Главный вопрос, который задает себе человек, когда у него возникает необходимость обеспечения теплом своих бытовых или технологических нужд: как это сделать выгодней? Выгодней при приемлемом уровне комфорта? И здесь, обычно, имеется выбор: каждый из производителей энергопроизводящего оборудования (газовых, жидко- или твердотопливных котлов, электрических обогревательных приборов, солнечных установок, тепловых насосов) проводит активную рекламную кампанию, стараясь доказать, что именно его оборудование – самое выгодное и лучшее. Рядовой потребитель не имея соответствующего опыта, обычно принимает спонтанное решение, опираясь в своем выборе на рекламные слоганы или убеждения продавца. Посему возникла идея подсчитать и опубликовать на нашем сайте информацию на тему «во сколько сегодня обойдется то или иное тепло» привязывась не столько к конкретному оборудованию, сколько к способу производства тепловой энергии.
Какая из технологий выгоднее для отопления загородного дома?
Итак что же выгоднее сегодня использовать для производства тепла? Что лучше? Собственный газовый котел, электротопление, или, возможно, — солнечная установка? Или может быть выгодней и проще использовать для отопления жидкое топливо (соляру)? Мазут? А может все же лучше топить углем – он все же относительно недорог? И еще ведь бывают, такие «тепловые насосы», они, говорят, дают почти бесплатное тепло. И что же, в конечном счете, выгоднее: вложить сегодня деньги в дорогую установку и получать от нее дешевое тепло, или наоборот? C целью определить наиболее выгодную на сегодняшний день технологию, которая позволит снабдить теплом небольшой загородный дом, мы приблизительно определили количество тепла, необходимое для теплоснабжения небольшого загородного дома, а далее — произвели ряд сравнительных расчетов по технологиям, с помощью которого это тепло может быть выработано. Результаты расчетов сведены в таблицу ниже.
Сводная таблица результатов расчета себестоимости тепловой энергии для загородного дома
при различных технологиях ее производства
| Технология производства тепловой энергии | Стоимость производства тепла, грн/кВтч |
Функциональность, необходимость в обслуживании |
| Индивидульный газовый котел (расчет) | 1,06 | Отопление +ГВС полностью автоматическая система |
| Дизельный котел (соляра), (расчет) | 2,015 | Отопление + ГВС полностью автоматическая система, необходимость периодического пополненя топливного бака |
| Дизельный котел (мазут), (расчет) | 0,9 | Отопление + ГВС полностью автоматическая система, периодическое пополнение топливного бака |
| Твердотопливный котел (антрацит), (расчет) | 0,71 | Отопление + ГВС зимой полуавтоматическая система, не менее 1 раза в сутки загрузка угля и чистка золы |
| Твердотопливный котел (дрова), (расчет) | 0,74 | Отопление + ГВС зимой несколько раз в сутки загрузка дров и чистка золы |
| Электрический котел, (расчет) | 1,63 | Отопление + ГВС полностью автоматическая система |
| Солнечная установка, (расчет) | 1,95 | только ГВС летом + поддержка ГВС зимой и в переходный период полностью автоматическая система |
| Тепловой насос, (расчет) | 1,725 | Отопление + ГВС зимой полностью автоматическая система |
| Покупка тепла у теплоснабжающей организации, при тарифе 670 грн/Гкал * | 0,57 | Отопление + ГВС |
* — тарифы стоимости тепловой энергии у разных теплоснабжающих организаций различны. В данном случае выполнен простой пересчет тепловой энергии из Гкал в кВтч
Величины удельных стоимостей, полученные в расчетах, опираются на цены и тарифы на энергоносители, актуальные на апрель 2016г.
По полученным результатам можно сделать следующие выводы:
Наиболее дешевым способом отопить загородный дом на сегодняшний день является котел, работающий на твердом топливе (дрова, антрацит). Но следует понимать что вместе с относительной дешевизной тепла при данном способе отопления возникает ряд проблем связанных с хранением топлива и необходимостью постоянного обслуживания котла: его загрузки, розжига и чистки. Стоит ли сэкономить и оборудовать свой дом твердотопливным котлом или все-таки остановить свой выбор на газовом котле (или жидкотопливном, работающем на мазуте), при работе с которыми весь процесс производства проходит полностью автоматически? Выбор за вами. Но в любом случае, как можно видеть останавливать свой выбор на электроотоплении, солнечном оборудовании или тепловом насосе без особых на это причин видимо пока еще не стоит: эти технологии на сегодняшний день все еще слишком дороги для широкого использования.
Разумеется, что все приведенные расчеты — ориентировочны, но приблизительный ответ на вопрос «какое отопление является наиболее экономичным» — они дают. Как говорится: «при всем богатстве выбора — выбирать особенно и не приходится…»